SOS. En septiembre de 2021 siguen los hundimientos, miren los últimos desplomes que se están produciendo en la almazara. Ayuntamiento y Junta siguen incumpliendo la Ley.

Antes de comenzar debemos resaltar dos hechos vitales:

*En los últimos días están produciéndose nuevos desplomes en la almazara de San Jerónimo a pesar de que el Defensor asegurase, en marzo de este año, que se iban a ejecutar las órdenes de emergencia. Los hundimientos están presentes igualmente en el ala sur del convento (BIC municipal) y en la torre de la almazara (BIC).

*El 9 de marzo de 2021 el Defensor pedía una nueva Orden de Ejecución.  Lo hacía tras sentirse obligado a reconocer que el consistorio le había mentido (afirmando que se habían ejecutado las obras en 2017) y tras ver como Cultura lleva 5 años mirando para otro lado (no aplicando la Ley del Patrimonio). SIETE MESES han pasado desde que el Defensor pidiera la Orden de Ejecución y no han hecho nada. ¿Más prevaricación en la aplicación de la Ley del Patrimonio en Baza?

En los últimos cinco años (2017-2021) Cultura y el Defensor han aceptado los informes del Ayuntamiento en los que afirmaba que se había llevado a cabo la Orden de Ejecución del 2016, siendo totalmente falsa. Lo vergonzoso es que durante estos cinco años les hemos demostrado, con fotografiáis, a ambas instituciones (Defensor y Cultura) que les estaban mintiendo.

1. Tras los informes municipales de 2017, Cultura y el Defensor afirmaban en 2018, 2019 y 2020 que se habían ejecutado las obras de emergencia en el conjunto monumental. Es falso, no se hizo absolutamente nada

El Ayuntamiento afirmaba, el 17 de enero de 2017, que se estaban efectuando las obras de emergencia marcadas por Cultura en todo el conjunto monumental. En la almazara y en el ala sur del convento no se hizo nada. Nos volvieron a engañar. Pasados varios meses confundían, a través de sus informes, a Cultura y al Defensor del Pueblo Andaluz, asegurando que habían ejecutado las intervenciones marcadas por la Junta. Lo único que hicieron fue cubrir el módulo de poniente y poco más. En los módulos comentados no se llevó a cabo nada de lo que marcaba Cultura, de lo que pide la Ley.

Lo único que se hizo fue limpiar y colocar sobrecubiertas en el flanco de poniente convento, lo que pueden apreciar en las siguientes imágenes.

 La Orden de Ejecución de 2016 no se llevó a cabo ni en la almazara ni en el ala sur del convento, aunque el consistorio afirmase, en sus escritos, que se había ejecutado. Nada se ha hecho en 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021

La Delegación Provincial de Cultura dio el visto bueno para realizar las obras de emergencia el 9 de marzo del 2016. Han pasado más de cinco años y todo sigue igual en las partes indicadas. Los hundimientos se acentúan tanto en la Almazara como en el ala sur del convento.

Las obras de 2017 deberían haberse centrado (lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016), en varios aspectos sobre los que no se ha hecho nada. Veámoslos detenidamente:

1.1. Colocación de andamio metálico con mallas de protección y demás medidas de seguridad que tendrían la función tanto de sustentar las fachadas a la calle de los módulos comentados como permitir realizar las obras en esta zona.

-¿Ha visto algún/a bastetano/a los andamios colocados alrededor de las partes comentadas del recinto monumental (almazara y ala sur del convento)? No han podido verlos pues no ha habido ningún andamio. Por lo tanto el Ayuntamiento mintió en su escrito del 17 de enero de 2017 y en el escrito de abril dirigido al Defensor. Vean a continuación la cubierta caída en parte de la Almazara. El consistorio ha firmado, en varias ocasiones, que las obras se habían ejecutado.

1.2. Apuntalamiento de los forjados que han quedado en pie o están a la intemperie. Lo que pedía y autorizaba Cultura el 18/04/2016.

-¿Ha observado algún/a bastetano/a el apuntalamiento de forjados en alguna parte del recinto conventual comentado? Vean, por ejemplo, la TORRE de la almazara (BIC) sigue igual. El arbolado demuestra la inexistencia de apuntalamientos de forjado ni nada que se le parezca.

1.3. Cubrir la zona para impermeabilizarla, lo que solicitaba y autorizaba Cultura el 18/04/2016. ¿Dónde está la cubierta, dónde la impermeabilización en las tres partes comentadas del recinto monumental -ala sur del convento, almazara y torre de la misma-? Ni hay cubierta ni se ve impermeabilización alguna. Vean por ejemplo el ala sur del convento, BIC de propiedad municipal.

2. ¿Prevaricación de Cultura y connivencia del Defensor en 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021? Lo acaecido en los últimos 5 años los deje en evidencia

Como han podido observar ni Junta ni Ayuntamiento están cumpliendo la LEY DEL PATRIMONIO. No han realizado las obras de emergencia señaladas por la Cultura en 2016: cubrición e impermeabilización de las cubiertas del ala sur del convento y almazara, incluida la torre de la misma (BIC). Que conste que Cultura y el Defensor tienen conocimiento de lo que pasa pues le enviamos fotografías todos los años y hasta el momento no han hecho nada. Miran para otro lado.

El hecho de que el Defensor no tome (de forma contundente) cartas en el asunto (denuncie ante el Parlamento, la Junta y la opinión pública) es aprovechado por el consistorio y Cultura para no cumplir la LEY del Patrimonio y con lo están prometiendo año tras año. Repetimos, si el Defensor no denuncia, pide la aplicación URGENTE de los compromisos de la Junta y se presenta en Baza no se cumplirá la LEY. Llevamos 25 años, un cuarto de siglo reclamando y no se ha conseguido nada. Se le pide todos los años que venga a Baza y vea la situación. Nunca contesta.

3. Peticiones al Defensor ante el incumpliendo de la Ley del Patrimonio por Cultura y consistorio bastetano.

El hecho de que el Defensor no actúe, de forma contundente (denuncie ante el Parlamento, la Junta y la opinión pública), es aprovechado por el Ayuntamiento y Cultura para no cumplir con la Ley. Por ello hemos solicitado:

3.1. Que el DEFENSOR denuncie públicamente el incumpliendo de la Ley del Patrimonio y pida la Orden de Ejecución inmediata.

3.2. Que el DEFENSOR pida de forma detallada el seguimiento de Cultura en las obras de emergencia que marca la Ley del Patrimonio

Cultura no hizo el seguimiento en 2017 y el Ayuntamiento aprovecho para emitir un informe que no se correspondía con la realizad (asegurando que se habían hecho las obras). Si el Defensor no pide expresamente el seguimiento de Cultura nos seguirán engañando. NO PODEMOS OLVIDAR que en numerosas ocasiones el consistorio les comunica que se han ejecutado las obras en numerosos BIC y es totalmente falso. Se lo hemos demostrado en las dos últimas décadas.

3.3. Que en su petición se contemple lo que marca Ley del Patrimonio, la ejecución subsidiaria (por parte del consistorio) de las obras en la almazara si no lo hace el dueño, tal y como marca la LEY…

3.4. Que el Defensor mueva todo lo necesario para llevar a cabo los proyectos de restauración anunciados por la Junta desde hace más de 12 años

Le pedimos al Defensor que solicite la recuperación del conjunto monumental formado por el palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo anunciado por el Parlamento en 2009 y en 2014 (esta última a instancias del PP), siguiendo el proyecto avalado por el prestigioso concurso de arquitectura Richard H. Driehaus, seleccionado en 2017.

Ambas administraciones (Ayuntamiento y Cultura) aprovechan que en las memorias del Defensor no se detalla lo que está pasando con el convento y la almazara de los Jerónimos y pasan literalmente. Miren la memoria del Defensor de este año, no dice NADA de la ruina del convento ni del incumpliendo de la Ley por parte de las administraciones públicas. Si dicha institución no denuncia lo que está pasando, Junta y Ayuntamiento (aunque la Ley les obliga) no van a mover ni un dedo.